Những Nguyên Nhân Nghi Ngờ
Một chuyên gia đồ cổ thời Nguyễn, ông Philippe Trương, đã lên tiếng bày tỏ lo ngại về tình trạng đồ giả trên sàn đấu giá Millon-Asium (Pháp) vào tháng 4.2022, lot 51. Ấm trà với niên hiệu Gia Long được đưa ra đấu giá đã khiến ông Trương lên tiếng, xác nhận rằng đó là bản sao mạo danh. Bên cạnh đó, không chỉ có ấm trà, mà còn có tranh giả và nhiều đồ cổ giả khác xuất hiện trên các sàn đấu giá quốc tế, gây lo lắng trong cộng đồng đầu tư và sưu tập đồ cổ.
Chuyên Gia Lên Tiếng
Ông Trương không chỉ là người lên tiếng phản đối, mà còn là người đã nghiên cứu kỹ lưỡng ấm trà Gia Long tại Millon-Asium. Ông tuyên bố rằng chiếc ấm này là “đồ mới,” một bản sao mạo danh không có giá trị lịch sử, và đã chia sẻ quan điểm của mình trên trang cá nhân Facebook.
Ấm Cổ Mới Tinh: Nguồn Gốc Đặt Vấn Đề
Ông Trương đặt vấn đề về nguồn gốc của những chiếc ấm Gia Long, nhấn mạnh rằng những chiếc ấm mà ông đã xem gần đây không chỉ mới tinh mà còn thiếu dấu vết của thời gian. Ông phân tích rằng nếu đây là những chiếc ấm do vua Gia Long đặt hàng, chúng phải có những dấu vết hao mòn bên trong từ việc sử dụng. Điều này làm tăng sự nghi ngờ của ông về tính chất giả mạo của những chiếc ấm này.
Nguyên Nhân Đằng Sau: Thời Kỳ Sản Xuất và Xuất Xứ
Ông Trương cũng lưu ý đến một số ấm Gia Long trên đấu giá được cho là mới tinh, không có dấu vết mòn thời gian. Ông đặt ra thắc mắc về tính hợp lý của việc này, và ý kiến của ông là rằng có thể có nguồn cung cấp đồ giả từ những người đặt hàng giả mạo, đặc biệt là vào những giai đoạn như thế kỷ 20.
Thách Thức Đối Với Những Người Chơi Sàn Đấu
Ngoài ra, ông Trương nhấn mạnh rằng những chiếc ấm mới tinh này đã xuất hiện trên sàn đấu giá quốc tế và được đánh giá với giá cao. Ông cho biết rằng một số người chơi đã huỷ giao dịch trên eBay để chuyển sang đấu giá tại Millon-Asium với hy vọng đạt được mức giá cao hơn. Ông nêu rõ tình trạng đó là do sự “kém cỏi hoặc cố tình giả mù” của những người tham gia đấu giá.
Phản Ứng Của Người Chơi và Nhà Đấu Giá
Ông Trương cũng đã thông báo với nhà đấu giá về kết luận của mình và chia sẻ quan điểm về việc bán đồ giả. Mặc dù những chiếc ấm này được biết đến là hàng giả, nhưng vẫn có những người mua không chú ý đến điều này, điều mà ông Trương cho rằng có thể là do sự kém hiểu biết hoặc có ý định cố ý.
Hậu Quả Của Việc Bán Đồ Cổ Giả
Cuối cùng, ông Trương chia sẻ rằng đây không phải là lần đầu tiên ông lên tiếng về đồ giả trên sàn đấu giá quốc tế. Ông nhấn mạnh đặc biệt về việc chia sẻ thông tin và cởi mở để giúp cộng đồng nhanh chóng nhận biết những món đồ giả. Ông thậm chí muốn tạo ra tổ chức giống như “cảnh sát văn hóa” để phát hiện những món đồ giả có xuất xứ Việt Nam trên thị trường quốc tế, đồng thời cảnh báo về tác động tiêu cực của việc bán đồ giả đối với nền mỹ thuật Việt Nam.
Kết Luận: Nguy Cơ và Hy Vọng Cho Nền Mỹ Thuật Việt Nam
Trong bối cảnh lo ngại về đồ giả đang gia tăng, những nhận định của ông Philippe Trương và nhà nghiên cứu Phạm Long làm nổi bật vấn đề nền mỹ thuật Việt Nam đang phải đối mặt. Họ không chỉ là những giọt nước trong biển cả, mà còn là tiếng nói của những người yêu mến và tôn trọng văn hóa nghệ thuật, mong muốn đưa ra những giải pháp cụ thể để giữ vững giá trị và uy tín của nền mỹ thuật độc đáo này trong tương lai. Việc cởi mở thông tin và sự chung tay của cộng đồng có thể là chìa khóa để bảo vệ và phát triển mỹ thuật Việt Nam trước thách thức đồ giả ngày càng phổ biến.
